TheԼՄ-ների էվոլյուցիայի, ինչպես նաև մարդկանց կյանք Ինտերնետի մուտքի և դրա հետագա զարգացման շնորհիվ, կարող ենք վստահորեն ասել, որ հասարակ մարդու համար տեղեկատվական սովի խնդիրը լուծվել է ընդհանուր առմամբ, այժմ նա միշտ ձեռքի տակ ունի անհրաժեշտ և համապատասխան տեղեկատվություն գրեթե ցանկացած հարցի վերաբերյալ: Այնուամենայնիվ, այստեղ նոր խնդիր է ծագում. Տեղեկատվությունն այնքան շատ է, և այն անընդհատ թարմացվում է (այդ թվում ՝ գիտակցաբար ոչ կոմպետենտ կամ դիտավորյալ ապատեղեկացնող մարդկանց կողմից), որ սովորական մարդու համար ոչ միայն դժվար է ընտրել ամենաանհրաժեշտը, այլև ընդհանրապես հասկանալ ստացված տեղեկատվության հուսալիությունը:
Տրամաբանական է դիտարկել հավաստի տեղեկատվության որոնումը հիմնականում ինտերնետում, քանի որ գրեթե ցանկացած նշանակալից տեղեկատվություն (ռադիոհաղորդումներ, թերթերի հոդվածներ, հեռուստածրագրեր, տեղեկատու տեղեկատվություն և այլն) արագորեն մտնում է ցանց:
Ինտերնետը, թերեւս, ցանկացած հարցի վերաբերյալ սեփական կարծիքը արտահայտելու կամ տեղեկատվություն հրապարակելու ամենահասանելի գործիքն է: Միևնույն ժամանակ, հեղինակը միանգամից հանդիսատես է ստանում ամբողջ աշխարհից: Այս հատկությունները շատ գրավիչ են տարբեր նպատակներ հետապնդող մարդկանց համար. Ոմանք պարզապես փորձում են կիսել իրենց սեփական կարծիքը, փորձը. մյուսները պայքարում են մրցակիցների հետ ՝ փորձելով գովազդել արտադրանք; դեռ մյուսները պաշտպանում են որոշակի քաղաքական դիրքորոշում: Ինտերնետը բաց տարածք է, որը բոլորը կարող են լրացնել այս կամ այն տեղեկատվությամբ:
Հետևաբար, ինտերնետում շատ տեղերում տեղեկատվությունն անվստահ է և քաոտիկորեն ցրված, ցանկացած հայտարարության արդարացումը կարող է սխալ լինել, և փաստերը ներկայացվում են աղավաղումներով: Շատ դեպքերում տեղեկատվությունը նաև գիտակցության և տեղեկատվական պատերազմների շահարկման արդյունք է:
Այնուամենայնիվ, դժվար չէ գտնել որոշակի հմտություններով հուսալի տեղեկատվություն: Ստորև բերված են ամենատարածված դեպքերը, երբ անհրաժեշտ է պարզել տրամադրված տեղեկատվության ճշմարտացիությունը և տվյալների հետ աշխատելու հատուկ տեխնիկան:
Նորությունների հոդվածների հուսալիություն
Լուրերը, պայծառ հուզական երանգներով գունավորված, բայց չունենալով վստահելի աղբյուրների հղումներ, որոնք չեն հաստատվում լուսանկարներով կամ նկարահանումներով, ակնհայտորեն քարոզչական բնույթ են կրում: Այստեղ պետք է հիշել նաև, որ տեսանյութը, որն ունի տեսանյութերի ռեպորտաժ, ավելի հուսալի լինելու շանս ունի, քան նոր լուսանկարը ՝ միայն լուսանկարչական նյութերով (լուսանկարները շատ ավելի հեշտ են կեղծել, քան տեսանյութերի խմբագրումը):
Կասկածելի լուսանկարները պետք է ստուգվեն `օգտագործելով պատկերների որոնում (Yandex կամ Google համակարգերում): Հաճախ պատահում է, որ իրադարձությունները լուսաբանելիս լրատվամիջոցներն օգտագործում են նմանատիպ (բայց ոչ նրանց, որոնց մասին գրում են) իրադարձությունների ավելի հին լուսանկարներ:
Լրատվական վերլուծությունները (հատկապես քաղաքականացված իրադարձությունների), առանց հավաստի աղբյուրների հղումների, պետք է ընկալվեն որպես անվստահելի:
Վստահելի աղբյուրներն են.
- կոնկրետ անձ, որն իր դիրքի կամ հեղինակության շնորհիվ ունի լրատվամիջոցների կողմից փոխանցվող տեղեկատվություն.
- փաստաթղթերը.
- իրենց կատարողի կայքում հրապարակված սոցիոլոգիական կամ գիտական հետազոտությունների արդյունքները.
- տպագիր հրատարակություն ելքային տվյալների հետ;
- մանրամասն նկարահանված վիդեոռեպորտաժները:
Սոցիալական մեդիայի օգտագործումը
Ռազմական կամ քաղաքական բախումների ֆոնին (օրինակ, ինչպես ներկայումս տեղի է ունենում Ուկրաինայում Եվրոմայդանից հետո), չպետք է հույսներդ դնել,ԼՄ-ների, նույնիսկ պաշտոնական, վստահելիության վրա: Որպես կանոն, timeԼՄ-ներն այս պահին պաշտպանում են իրենց երկրների քաղաքականությունը և կարող են կամ զարդարել իրադարձությունները իրենց օգտին, կամ նույնիսկ դիտավորյալ ապատեղեկացնել բնակչությանը:
Տեղեկանալու համար, թե իրականում ինչպիսի քաղաքական, ռազմական, տնտեսական իրավիճակ է, սոցիալական ցանցերից օգտվելով կարող եք հարցազրույց վերցնել հետաքրքրության տարածաշրջանում ապրող մարդկանցից:Միևնույն ժամանակ, անհրաժեշտ է ապահովել, որ հարցված մարդիկ չլինեն որևէ քաղաքական ճամբարի կամ հստակ շահագրգիռ կառույցի կրակոտ կողմնակիցներ. հակառակ դեպքում տեղեկատվության կանխամտածված կամ ինքնաբուխ աղավաղումը հնարավոր չէ խուսափել:
Գիտական տեղեկատվության հուսալիությունը
Ներկայումս Ռուսաստանում շատ տարածված են տարբեր կազմակերպություններ, որոնք իրենց անունով օգտագործում են «ակադեմիա» բառը ՝ դրանով իսկ հավակնելով գիտական լինելուն, ինչպես նաև հասարակությանը իրենց տրամադրած տեղեկատվության գիտական բնույթին:
Այնուամենայնիվ, Ռուսաստանում այսօր գործում է միայն մեկ պետական ակադեմիա ՝ Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիան (RAS): Հենց նրա գիտական նյութերն են պետք լուրջ ընդունել: Ռուսաստանում ոչ մի այլ «ակադեմիա», ներառյալ մասնավոր, բայց լայնորեն հայտնի Ռուսաստանի բնական գիտությունների ակադեմիան (RANS), հուսալի գիտական տեղեկատվության աղբյուր չէ:
Պետական հետազոտական ասոցիացիաներն ու ինստիտուտները նույնպես կարող են համարվել գիտակցաբար ճշմարիտ տեղեկատվության աղբյուր: Իրականացված գիտական հետազոտությունների վերաբերյալ տվյալները կարելի է ստանալ այդ կազմակերպությունների մամուլի ծառայությունից կամ պաշտոնական կայքերից:
Կրթական տեղեկատվության հուսալիությունը
Կրթական համակարգը (հատկապես մասնավոր ուսումնական հաստատությունների տարածման հետ կապված) նույնպես այսօր զերծ չէ իր օգտվողներին անճիշտ տեղեկատվություն տրամադրելուց: Դրանից խուսափելու համար պոտենցիալ օգտագործողը պետք է ստուգի ՝ արդյոք Դաշնային պետական կրթական ստանդարտի կողմից օգտագործվող դասագրքերը համապատասխանում են, արդյո՞ք դրանք ներառված են Դաշնային ցուցակում, որոնք առաջարկվում և հաստատված են ուսումնական գործընթացում օգտագործելու համար, արդյոք ուսումնական հաստատությունը պետություն ունի հավատարմագրում
Ներկայումս Ռուսաստանում լիարժեք վստահության են արժանի միայն պետական ուսումնական հաստատությունների ուսումնական նյութերը:
